Для НАТО новой Россией стал Китай
Последние 70 лет НАТО было озабочено тем, как защитить континент от России. Чтобы выжить и в следующие десятилетия, блок начинает больше думать об угрозе на востоке.
У всех собравшихся на прошлой неделе в американской столице, чтобы отпраздновать 70 годовщину подписания Вашингтонского договора 4 апреля 1949 года, на уме был Китай.
«По обе стороны Атлантики в 21 веке главной темой должен стать Китай, — заявил в среду в Вашингтоне министр иностранных дел Германии Хейко Маас. — Почти всюду вызовом является Китай. Важно обрести лучшее понимание того, что это означает для НАТО».
Это серьезная проблема для большей части Европы, которая, как и США, имеет глубокие коммерческие связи с Китаем.
Тогда как администрация Трампа с первого дня сосредоточилась на Китае, европейские лидеры только сейчас начинают сталкиваться с растущими признаками того, что щедрость Китая может представлять долгосрочную стратегическую угрозу для региона.
Какую роль в усилиях Запада по защите от Китая НАТО должно играть, учитывая географические ограничения блока — остается неясным. Тем не менее, представители служб безопасности по обе стороны Атлантики все больше убеждены в том, что в период усиления напряженности в альянсе по поводу равного вклада в альянс, политика Китая является областью общих интересов Соединенных Штатов и их европейских партнеров.
Наибольшее беспокойство Европы вызывает то, что в мире конкуренции великих держав между США и Китаем она останется не у дел. Недавнее решение президента Дональда Трампа выйти из Договора о ядерных силах средней дальности, только подогревает эти опасения. Администрация Трампа приняла это решение, не привлекая своих европейских союзников, хотя Европа была бы наиболее уязвима для российского ядерного оружия.
Представители США говорят, что это решение было обусловлено как многолетними свидетельствами того, что Россия перестала соблюдать договор, так и опасениями, что Китай, который не является участником РСМД и развернул аналогичное ядерное оружие в Азии, таким образом получает стратегическое преимущество.
Большим риском для Европы стал бы кризис в Азии, который отвлекал бы ресурсы США от НАТО. Такой сдвиг может произойти неожиданно, как это произошло после террористических атак 11 сентября 2001 года, когда США почти мгновенно перенаправили фокус внимания на Ближний Восток.
Вот почему некоторые европейские военные стратеги полагают, что члены НАТО региона должны начать готовиться возглавить противостояние с Россией. Ряд европейских стран, в том числе Британия и Германия уже играют центральную роль в операции НАТО по усилению присутствия в Балтике и Польше, которая направлена на предотвращение вторжения России в регион.
Если бы Европа сосредоточилась на России, это позволило бы США быть свободнее в Азии (где у европейских союзников по НАТО практически нет присутствия), такое разделение труда в долгосрочной перспективе позволило бы легче продавать НАТО в Вашингтоне. Резкие и агрессивные твиты Трампа отвлекли от того факта, что он не единственный в Вашингтоне, кто хотел бы, чтобы союзники несли большее бремя альянса в Европе.
С Трампом или без него, реалии противостояния Китаю неизбежно заставят размышлять о будущем НАТО. Могут ли европейцы, учитывая их растущую экономическую зависимость от Китая, достичь консенсуса между собой, а тем более с США — другой вопрос.
У всех собравшихся на прошлой неделе в американской столице, чтобы отпраздновать 70 годовщину подписания Вашингтонского договора 4 апреля 1949 года, на уме был Китай.
«По обе стороны Атлантики в 21 веке главной темой должен стать Китай, — заявил в среду в Вашингтоне министр иностранных дел Германии Хейко Маас. — Почти всюду вызовом является Китай. Важно обрести лучшее понимание того, что это означает для НАТО».
Это серьезная проблема для большей части Европы, которая, как и США, имеет глубокие коммерческие связи с Китаем.
Тогда как администрация Трампа с первого дня сосредоточилась на Китае, европейские лидеры только сейчас начинают сталкиваться с растущими признаками того, что щедрость Китая может представлять долгосрочную стратегическую угрозу для региона.
Какую роль в усилиях Запада по защите от Китая НАТО должно играть, учитывая географические ограничения блока — остается неясным. Тем не менее, представители служб безопасности по обе стороны Атлантики все больше убеждены в том, что в период усиления напряженности в альянсе по поводу равного вклада в альянс, политика Китая является областью общих интересов Соединенных Штатов и их европейских партнеров.
Наибольшее беспокойство Европы вызывает то, что в мире конкуренции великих держав между США и Китаем она останется не у дел. Недавнее решение президента Дональда Трампа выйти из Договора о ядерных силах средней дальности, только подогревает эти опасения. Администрация Трампа приняла это решение, не привлекая своих европейских союзников, хотя Европа была бы наиболее уязвима для российского ядерного оружия.
Представители США говорят, что это решение было обусловлено как многолетними свидетельствами того, что Россия перестала соблюдать договор, так и опасениями, что Китай, который не является участником РСМД и развернул аналогичное ядерное оружие в Азии, таким образом получает стратегическое преимущество.
Большим риском для Европы стал бы кризис в Азии, который отвлекал бы ресурсы США от НАТО. Такой сдвиг может произойти неожиданно, как это произошло после террористических атак 11 сентября 2001 года, когда США почти мгновенно перенаправили фокус внимания на Ближний Восток.
Вот почему некоторые европейские военные стратеги полагают, что члены НАТО региона должны начать готовиться возглавить противостояние с Россией. Ряд европейских стран, в том числе Британия и Германия уже играют центральную роль в операции НАТО по усилению присутствия в Балтике и Польше, которая направлена на предотвращение вторжения России в регион.
Если бы Европа сосредоточилась на России, это позволило бы США быть свободнее в Азии (где у европейских союзников по НАТО практически нет присутствия), такое разделение труда в долгосрочной перспективе позволило бы легче продавать НАТО в Вашингтоне. Резкие и агрессивные твиты Трампа отвлекли от того факта, что он не единственный в Вашингтоне, кто хотел бы, чтобы союзники несли большее бремя альянса в Европе.
С Трампом или без него, реалии противостояния Китаю неизбежно заставят размышлять о будущем НАТО. Могут ли европейцы, учитывая их растущую экономическую зависимость от Китая, достичь консенсуса между собой, а тем более с США — другой вопрос.
