Le Point: США и Франция разошлись во взглядах на свободу слова
Если во Франции дело Гриво рассматривается исключительно как операция по дестабилизации политической власти накануне муниципальных выборов, американцы видят здесь лишь одну тему: свободу слова. Именно в таком ключе 11 сентября был составлен ответ (редакции удалось ознакомиться с ним) на запрос о юридической взаимопомощи со стороны директора по вопросам преступности и помилования Минюста Франции.
С самого начала перед следствием была поставлена четкая цель: установить, имелись ли у Петра Павленского помощники в создании сайта pornopolitique.com, где в феврале 2020 года были размещены интимные видео кандидата в мэры Парижа от партии «Вперед, Республика» Бенжамена Гриво, которому пришлось в итоге отказаться от своих политических планов.
На допросе в полиции российский художник неизменно отвечал, что хотел указать на двуличие политиков, которые любят выставлять напоказ частную жизнь в прессе в предвыборных целях.
Защита первой поправки
Как бы то ни было, следователи полагают, что Петр Павленский недостаточно хорошо владел французским, чтобы написать сопровождавшие видео тексты на pornopolitique.com, в связи с чем он не мог обойтись без помощи неких друзей. Поэтому в июле 2020 года французские власти обратились к американским коллегам с просьбой передать им информацию с его аккаунта в WordPress (система создания сайтов).
Просьба проста: установить личность лиц, которые воспользовались WordPress, чтобы «выложить в интернет видео жертвы за мастурбацией», резюмируют американцы. Французский Минюст рассматривает это как посягательство на частную жизнь, которое запрещено Уголовным кодексом и может грозить тюремным сроком. То есть, у американских коллег не было причин для отказа? Не совсем…
11 сентября 2020 года из США пришел такой ответ: «С сожалением вынуждены сообщить вам, что мы не можем выполнить эту просьбу. Мы считаем, что описанные в ней публикации представляют собой проявление свободы слова, которая защищается Первой поправкой к конституции США. Она обеспечивает широкую свободу слова и запрещает уголовное преследование слова за исключением ряда четко прописанных обстоятельств. Эта защита распространяется также на определенные заявления, которые могут считаться спорными и возмутительными».
«Доскональный анализ»
Предупреждая возражения со стороны французов, американцы добавили: «Уверяем вас, что решение было принято после досконального анализа просьбы, в том числе после внимательного рассмотрения типа и содержания публикации, которые привели нас к заключению о том, что подобное сотрудничество несовместимо с нашими основополагающими юридическими принципами. (…) Мы будем и впредь внимательно и точечно рассматривать все запросы из Франции, касающиеся свободы слова».
В заключение: «США дорожат существующим сотрудничеством с Францией в сфере борьбы с нарушениями закона, и нам хотелось бы сохранить взаимопомощь наших стран. Если у вас сложилось ощущение, что мы упустили моменты, которые могли бы привести нас к другому ответу, или если у вас есть вопросы, просим вас связаться (…)».
