Newsweek: Байден говорит о мире, а сам разжигает гражданский конфликт
Наблюдая за тем, как элитные либеральные СМИ восторгаются инаугурацией президента Джо Байдена, я все ждал, что кто-нибудь проанализирует поразительные различия между его инаугурационной речью и действиями до и после вступления в должность.
Я считаю, что свою инаугурационную речь Байден произнес великолепно. Он обещал единство, сплоченность и общность взглядов — классический образец американской двухпартийности и гражданской доброжелательности. Байден обещал установить контакт с каждым, работать с каждым и стать американским, а не узкопартийным демократическим президентом.
Это очень сильно напомнило мне первое выступление президента Барака Обамы при вступлении в должность. Из речи Байдена я сделал тот же самый вывод, что и из речи Обамы: если он будет руководить страной так, как говорит, и действовать так, как обещает, он расколет Республиканскую партию и получит солидное, поистине правящее большинство в США на весь свой президентский срок.
Безусловно, президент Обама этого не сделал. Он быстро свернул влево и лишился большинства в палате представителей и в сенате. Если судить по первым дням президентского правления Байдена, то он однозначно идет по стопам Обамы.
Через несколько часов после своего отличного инаугурационного выступления президент Байден прибыл в Белый дом и подписал 17 указов. Среди них было более десятка таких указов, которые полностью противоречат его обещаниям о единстве, межпартийном сотрудничестве и поиске общих позиций.
Байден начал в клочья разрывать все то, что сделал президент Дональд Трамп, уничтожать все то, чего он достиг. И для него совершенно неважно, на пользу это американцам или нет, и сколько американцев поддерживают эти его действия.
Начать можно с иммиграции, из-за которой в стране произошел глубокий раскол. Президент Байден незамедлительно отменил финансирование строительства стены, которое президент Трамп обосновал чрезвычайной ситуацией, и дополнительные меры безопасности на южной границе. Да, демократам и элитным либеральным СМИ ненавистна идея пограничной стены. Но ее поддерживают 77% республиканцев, о чем свидетельствуют данные опроса за 2019 год. И где здесь межпартийное сотрудничество?
Президент Байден отменил распоряжение своего предшественника исключить из статистики штатов людей, проживающих в стране нелегально. По данным такой статистики распределяются места в конгрессе и в коллегии выборщиков. Я не нашел данных соцопросов по этой конкретной теме, но в июле 2019 года был проведен опрос по другой тематике, и в результате удалось выяснить, что 55% американцев выступают за то, чтобы включить вопрос о гражданстве в перепись населения. Суды до сих пор рассматривают связанные с этим дела.
Президент Байден также отменил указы президента Трампа, которые облегчали правоохранительным органам работу по депортации людей, находившихся в США нелегально, в том числе, нарушителей законов, не связанных с иммиграцией. По данным исследовательского центра Пью, в ноябре 2019 года в обществе было «еще больше разногласий по вопросу о расширении депортации нелегальных иммигрантов, поскольку 54% респондентов называли эту деятельность очень важной или довольно важной».
Опять же, где общность позиции? Или даже — где дискуссия?
Есть еще один пример. Президент Байден сказал, что США без выдвижения каких-либо условий вновь вступят во Всемирную организацию здравоохранения, которая по-прежнему предана коммунистическому Китаю и по указке Коммунистической партии Китая продолжает лгать о первопричинах COVID-19. По данным опроса исследовательского центра Пью от ноября 2020 года, с доверием к ВОЗ относятся 86% демократов и всего 27% республиканцев. Тем не менее, никакой дискуссии, никакого учета мнений, никаких компромиссов со стороны администрации Байдена.
Решение президента Байдена возобновить участие в Парижском соглашении по изменениям климата было, конечно же, неизбежным. 57% республиканцев против этого шага, о чем свидетельствуют данные опроса YouGov за ноябрь 2020 года. Как это ни парадоксально, США выполнили и перевыполнили условия Парижского соглашения. Поскольку страна переходит на газ и отказывается от угля, объем углеродных выбросов у нас ниже, чем до вступления в соглашение при Обаме. Но сейчас этот факт имеет значение только в том случае, если реальность для вас важнее, чем символизм.
Президент Байден также отменил проект нефтепровода «Кистоун Экс-Эл», который планировали проложить из Канады в США. Это была важнейшая составляющая плана Трампа по обеспечению энергобезопасности США, но левым данная идея не понравилась, и поэтому от нее отказались.
Президент Байден также отменил запрет президента Трампа на приезд людей из семи стран, которые не обеспечивают надлежащую безопасность. (Заметим, что это не был «запрет для мусульман», как утверждали левые. Семь стран не могут представлять весь мусульманский мир.) Так почему же посреди пандемии понадобилось отменять запрет на приезд людей из нестабильных государств?
И последний пример. Президент Байден распустил Комиссию 1776 (она занималась патриотическим воспитанием людей). Это затрагивает самую суть споров о самоидентификации нашей нации. Левые абсолютно уверены, что Америка не может быть исключительной страной, что люди типа Джорджа Вашингтона и Томаса Джефферсона не вносили никакого серьезного вклада в нашу историю. Левые считают, что каждый американец обязан поддержать проект «Нью-Йорк Таймс» 1619, который в новом свете представляет всю историю Америки, связанную с рабством, и дискредитирует буквально каждого, кто приложил руку к созданию американской конституции, Декларации независимости или внес вклад в победу в Войне за независимость.
Все это не следует истолковывать как пожелание Байдену потерпеть неудачу на посту президента. Каждый американец должен желать успеха своему президенту. Если этого не будет, Америка окажется в беде.
Но президент Байден должен сделать так, чтобы его поступки соответствовали его словам. Я вижу, как он говорит о единстве и призывает всех нас работать вместе. Но мне интересно, что он подразумевает под словом «мы».
